Бывший футболист «Зенита» Сергей Веденеев оценил игру питерского клуба без полузащитника Анатолия Тимощука, а также отметил, что хавбек Игорь Денисов пока не может заменить капитана команды.
«Отсутствие Тимощука повлияло и на ход игры в Ростове, и на результат. Уменьшилось количество отборов в середине поля, после которых «Зенит» как правило, проводит свои контратаки.
Денисов пока не может выполнить такой объем работы, как Тимощук, приносить столько пользы при разрушении. Кроме того, после перевода ближе к обороне у Игоря снизилась эффективность в атаке. Все-таки его изначально ценили за умение созидать, за хорошую скоростную технику. Игорь был полезен в атаке, даже действуя где-то в ущерб обороне. Поэтому мне кажется очень спорной идея перевода Денисова на место опорника.
Очевидно, что перевод Тимощука в запас – не спонтанное решение. Адвокат думает, как закрыть в будущем ключевую позицию. Видимо, и руководство клуба извещено, что будет сделан такого рода эксперимент.
Думаю, селекционеры заняты поиском нового игрока. Но в нашем чемпионате достойную замену Тимощуку найти сложно. В последние годы в премьер-лиге был только один по-настоящему квалифицированный разрушитель – Рахимич. Что касается тактики игры в два опорных хавбека, то это пройденный этап.
Помнится, и «Реал» пытался компенсировать подобным образом уход Макелеле, но ничего путного не добился. Только снизился атакующий потенциал. С учетом задач «Зениту» на эту позицию нужен подготовленный игрок», – приводит слова Веденеева «Спорт день за днем».
www.sportsdaily.ru
Сергей Веденеев: перевод Денисова на позицию опорника - спорная идея
