Бывший нападающий "Зенита" Александр Панов заявил, что ничья с "Амкаром" (0:0) в матче 4-го тура премьер-лиги – результат неудовлетворительный, а также оценил силу атакующей линии петербургского клуба.
"Если команда не забивает, то претензии к нападающим есть всегда. Они должны реализовывать моменты, которые создаются либо командой, либо самими форвардами. Нулевая ничья на своем поле с "Амкаром" – неудовлетворительный результат.
Считаю, что петербургской команде явно не хватает забивного форварда, который бы решал исход матчей. Давать оценки за встречу с пермяками сложно. Вроде бы футболисты действовали неплохо, но еще никто не отменял известную поговорку «игра забывается, а результат остается». Счет в отличие от игры не подкорректируешь.
Безусловно, крайне насыщенную оборону, когда девять-десять человек стеной стоят у своей штрафной, взломать очень тяжело. Да и качество поля на "Петровском" оставляет желать лучшего. На плохом газоне сложнее созидать. Впрочем, это не должно служить оправданием более классной команде, которая просто обязана в любом случае выигрывать на своем поле. "Зенит" играл и побеждал на разных полях.
Можно играть и с одним центрфорвардом, и с двумя нападающими – важно не количество игроков этого амплуа, а качество игры в атаке. Если у команды в целом есть проблемы с созиданием, то нападающим не так-то просто проявить себя.
Мне симпатичны и Погребняк и Текке. Если оценить их качественные характиристики, то вклад Погребняка на сегодняшний день, конечно, значительно больше, чем у Текке. Турецкий форвард и на поле выходит реже, чем российский.
Я бы не стал говорить, что атака "Зенита" однозначно лучшая в стране. Она неплохая, одна из ведущих в России. Если бы "Зенит" в каждом матче забивал по три гола, тогда его атаке точно не было бы равных", – говорит Панов.
"Спорт день за днем"
Панов: петербургской команде явно не хватает забивного форварда
