Известный отечественный тренер достаточно высоко оценивает итоги выступления сборной России на чемпионате Европы 2008 года, но при этом отмечает, что результат мог быть более высоким, если бы после поражения в первом матче была качественно проделана «работа над ошибками».- Двадцать лет спустя наша сборная снова оказалась в призерах чемпионата Европы. Наверное, уже исходя из этого, ее выступление можно признать успешным?
- Всегда судят по результату, а таковой был удовлетворительным. Наша сборная вошла в четверку лучших команд Европы, и это надо записать ей в актив. Хотя сегодня никто уже не помнит, как мы попали на праздник европейского футбола, и какой ценой была добыта путевка на Евро. Это касается и качества игры. Вспоминаются матчи как со знаком «плюс» против Англии в Москве и Македонии на выезде, так и «минус» – в гостях с Израилем. В июне, уже на самом чемпионате, всех нас действительно восхитила игра россиян против Голландии. Так что оценка неоднозначна. Однако отталкиваться нужно от положительного результата.
Вспоминаю в связи с этим отборочный цикл чемпионата Европы 1992 года, когда из группы выходила только одна команда. Нашим главным соперником тогда была сборная Италии – стопроцентный претендент на первое место, бронзовый призер чемпионата мира и вообще одна из лучших команд. Однако мы решили задачу, а на чемпионате Европы сыграли вничью с чемпионами мира немцами и чемпионами Европы голландцами. Тем не менее я оставил свой пост. Сейчас наша команда дважды проиграла Испании с общим счетом 1:7. Поэтому здесь много вопросов.
Это, прежде всего, качество. Кто и что стоит за двумя разгромными поражениями? Условия, в которых работали тренеры, можно назвать идеальными.
Нам, отечественным тренерам, даже не снилось о них. Причем дело не только в материальной составляющей оплаты труда, но и во взаимоотношениях между тренерами, федерацией и руководителями. Тогда это была большая проблема – междоусобица, антагонизмы, передел сферы влияния и меркантилизм. Думаю, что только с приходом зарубежного тренера, за которым все-таки стоят достаточно серьезные силы, ситуация в нашем футболе изменилась. Он стал национальной идеей, за которой правительство и руководство страны. Да и материальные условия стали на несколько порядков лучше. Здесь надо говорить о федерации футбола, об Абрамовиче и его национальной академии футбола.
- Как вы считаете, перемены, которые произошли в руководстве РФС, способствовали улучшению дел в российском футболе?
- Конечно. Крен, правда, сделан не в сторону патриотизма, а материальной заинтересованности. Смешно об этом говорить, но сегодня дворник зарабатывает больше, чем в свое время тренер национальной сборной. Я уже не говорю о том, что олимпийские чемпионы 1988 года получили всего десять тысяч долларов. Изменилось время, подходы, менталитет, и условия, которые очень сильно повлияли на мотивацию игроков.
Иностранцы раскрепостили россиян
- В свое время ваши пути пересекались с Виталием Мутко в «Зените»…
- У нас была очень сложная ситуация. С уходом Садырина, который очень много сделал для питерского футбола, из «Зенита» ушло и достаточное количество игроков. Мы оказались, по сути, у разбитого корыта. Однако согласие в товарищах было. За вопросы функциональной организации отвечал Мутко, за создание команды - я. В итоге в кратчайшие сроки мы сумели решить задачу N№ 1. Уже через сезон стали конкурентоспособным клубом в чемпионате России, который год спустя выиграл Кубок страны. Думаю, что по организаторским способностям мало кто может сравниться с Виталием Леонтьевичем.
- Как вы относитесь к приглашению иностранных специалистов?
- Я сам был таким, работая в Южной Корее и оставив Хиддинку неплохую команду. В 1998 году мы стали чемпионами Азии, в 1994-м и 1996-м играли соответственно на чемпионате мира и Олимпиаде. Прекрасно знаю, насколько сложно работать за рубежом, хотя это приносит хорошие деньги. Хиддинк и Адвокат - в большей степени, остальные зарубежные специалисты - в меньшей раскрепостили наших игроков, дали им понять, что футбол прежде всего связан не с работой, а с творчеством. Эта либерализация в какой-то степени позволила футболистам раскрыться в личностном и творческом плане. В связи с этим неудивительно, что нашим ребятам удалось спокойно пережить поражение в первом матче от испанцев. Хотя в самой игре чувствовалась закрепощенность, довлела ответственность за результат.
- Задачей-минимум для сборной на чемпионате Европы был выход из группы. У вас имелись сомнения на этот счет?
- Собственно говоря, на чемпионате была сборная Испании и остальные участники нашей группы. При этом российская команда примерно месяц готовилась к «Европе», имея тем самым колоссальное преимущество перед соперниками. Думаю, что данный фактор является главным, поскольку создаются все условия, чтобы команда думала только об игре, а не о том, как выйти из группы.
- Матч с Голландией стал высшим пилотажем в исполнении сборной России?
- Конечно. Наша команда, несмотря на более жесткий микроцикл, физически превзошла своего соперника. Впрочем, элемент случайности здесь тоже не исключен. Вспомните хотя бы ситуацию с Колодиным, которого судья сначала удалил с поля, а потом отменил свое решение, после чего россияне воспряли духом. Словом, несмотря на то что наши ребята были более достойны победы, этот момент имел очень большое значение. А если бы главный судья не отменил свое решение! Шансов у нас тогда было бы мало. Однако мы о том эпизоде забываем, поскольку находимся под впечатлением победы над голландцами - вполне оправданной и закономерной, которая привела к лучшему результату в истории российской сборной. Наша команда в отличном стиле обыграла хорошего соперника, который, правда, провел не самый лучший свой матч.
- Вам не показалось, что наши футболисты уже перед полуфиналом почувствовали себя героями?
- Я не думаю, что кто-то выходил на поле с мыслью достойно проиграть испанцам, а тренеры не ориентировали игроков на победу. У нас была прекрасная возможность выйти в финал, но для этого нужно было проанализировать первый проигранный испанцам матч.
Удивительно другое: как хорошая команда и классный тренер может дважды проигрывать одному и тому же сопернику с крупным счетом? Мотивация должна быть запредельной, но, к сожалению, я не увидел проделанной работы над ошибками... Ведь когда ты уступаешь сопернику, то хотим мы этого или нет, но есть ощущение реванша и жажда реабилитации. Чувство достоинства всегда должно присутствовать у игроков. Мне кажется, что у ребят были не только проблемы с настроем – требовалось снять ощущение обреченности. У наших футболистов отсутствовала уверенность в том, что они могут обыграть испанцев. В этом смысле матч был показателен.
- Победа испанцев на чемпионате Европы была закономерной?
- Пожалуй, да. Команда Арагонеса победила за счет тактики, умелого распределения нагрузки, которая легла на основную группу игроков – была хорошая ротация состава. Все видели, что футболисты, которые выходили на замену практически в каждом из матчей, усиливали игру, и тренер очень умело использовал это для того, чтобы постоянно играть в высоком темпе.
- Кого из футболистов сборной России вы могли бы выделить особо на чемпионате Европы?
- Очень эффектно сыграл Аршавин, но более эффективно – Жирков. Коэффициент полезного действия полузащитника ЦСКА был очень высок.
- Как вы считаете, сборная России достигла своего потолка или же она способна на большее?
- Команда показала, что имеет хороший потенциал. Насколько удастся его реализовать, зависит не только от чисто технической стороны дела и поведения игроков, но и, наверное, от удачи. С ней на чемпионате Европы было все в порядке.
- Особенно если учесть, что Хиддинк уже давно удостоился прозвища «везунчик»…
- Даже в первом матче отборочного цикла чемпионата мира 2010 года против Уэльса мы увидели, что фортуна к нему благосклонна. Она, как правило, улыбается тем, кто ее более достоин...
- Как вы оцениваете выступление национальной команды в отборочном цикле чемпионата мира?
- Шансы на выход есть. Команда Германии – единственный соперник, который может составить нам конкуренцию. Однако даже с немцами играть вполне по силам, что и показал матч в Дортмунде.
sport-weekend.com
