Санкт - петербургскому "Зениту" не удалось с первой попытки взять заветную высоту, которая всего-то дважды покорилась российским клубам. В середине девяностых прошлого века московскому "Спартаку" и в начале века нынешнего московским железнодорожникам. Мы говорим о выходе из группового тунира Лиги Чемпионов, и продолжении банкета в весенней части главного клубноо турнира Старого Света."Спартак" сезона 1995-1996 года был в Лиге на диво хорош. Хотя, особо сравнивая с сегодняшними жеребьевками, нельзя не признать, что в том году Романцеву и его охочей до титулов братии, не слабо повезло. Английский чемпионат представлял "Блекборн", который никак не воспринимался( да и не стал таковым по ходу игрового турнира) светочем британского футбола. "Легия" и "Русенборг" также не относились к не проходимым противникам. Тем ни менее, сто процентный результат российского чемпиона следует высоко ценить: играли ли же в Лиге чемпионов, а не на первенстве Урюпинска...
Правда, немного позже, "звезды" тогдашнего "Спартака" быстро забыли о том что на носу четвертьфинал Лиги и благополучно растворились по всей Европе в поисках лучшей судьбы и более серьезных денег. Можно только гадать, насколько далеко прошла бы та спартаковская бригада. Не забудем только, что брошенные на амбразуру пацаны во главе с дядьками Никифоровым и Цимбаларем, едва не дернули "Нант"...
Следующий раз весенний этап Лиги Чемпионов даровал нам "Локомотив". Да как даровал, публично уничтожив на своем поле "Интер". "Монако", соперник по весенней стадии, чудом спасся от разъяренных железнодорожников в феврале в "Черкизово", за что должен благодарить везунчика Мориеннтоса и слегка запутавшихся Овчинникова и пары центральных защитников. Гол Измайлова тогда был признан лучшим в туре.Марат в секунду раскидал финтами опешивших французов, и от души приложился к снаряду, едва не порвав сетку вражеских ворот. В ответной игре "Локо" еще раз удивил, на сей раз, неприятно. Весь матч наши отбивались как могли, об атаке и не помышляли, но в итоге не спаслись. Даже героический отбитый пенальти Овчинниковым не помог - 0:1.
Все, только и было у нас две весны, где были мы не просто зрителями, но и прямыми соучастниками действа. За семнадцать лет - немного, а если честно, с гулькин нос...
Отчего же так?
Есть тут, на наш взгляд несколько причин.
Первая из них - календарь наш родной. Групповой турнир( давайте сейчас исходить из графика современной Лиги Чемпионов, чтобы и самим не запутаться, и читателя не утянуть за собой не туда, куда надо) начинается в сентябре, и завершается почти под новый год. Если первые три -четыре тура Лиги наши команды играют параллельно с концовкой родного первенства, то решающие матчи выпадают на время, когда футболисты теряют постоянную практику. Это - объектив и ничего с этим не поделаешь. Тут надо либо календарь менять, и переходить на систему осень-весна, либо стараться решать все задачи в группе до окончания национального чемпионата( фантастика - на втором этаже), либо рассчитывать на физиологические или прочие чудеса...
Есть еще одно объяснение. Оно просится на язык, правда, пока не нашелся ни один тренер, кто бы решился публично озвучить эту неприятную правду. Игроки российских команд уступают пока уровню соперников по группе. Это - если брать некий средний уровень. С подобным утверждением можно спорить и приводить многие доказательные аргументы. Но - мяч круглый, поле ровное, и если за семнадцать лет только две, только две весны, как в песне, то разве не напрашивается мысль об разных уровнях? Ну. если откровенно, как самим себе, как на духу...
Третий фактор навеян выступлениями в групповом турнире ЦСКА 2005-2006 года и "Зенита" сезона ушедшего. Рискну предположить, что здесь можно сделать исключение из правил, и исходить из того, что уровнем эти две команды как раз противнику и не уступали. Не выдержали конкуренции два обладателя кубка УЕФА в другой составляющей, в умении играть каждую игру как последнюю, решающую. ЦСКА трехлетней давности после четырех туров очень неплохо себя чувствовал, набрал восемь очков. А после трех туров, и вовсе был кумом королю: две победы и гостевая ничья с "Порто". Но два последних матча были проиграны, причем португальцам дома, и в итоге только третье место.
"Зенит" богатством очков после двух и даже трех туров похвастать не мог. Но игрой, особенно в Торино, и вторым таймом против "Реала", выделялся, позволяя надеяться, что количество нереализованных моментов на каком-то этапе перейдет качество. Не перешло. И не случайность это, это закономерность. Что в отношении "Зенита", что в отношении ЦСКА, что в отношении любого другого российского клуба.
Наше родное национальное первенство не приучает постоянно играть от ножа, как в последний раз. Серьзных матчей, которые не стыдно было бы сравнить с играми Лиги Чемпионов - сущий мизер, на пальцах одной руки пересчитать можно. Отсюда и неумение играть в таком режиме, да каждую игру.
Да и как это делать, когда от силы в команде двенадцать-тринадцать серьезны игроков, способных без раскачки войти в стартовый состав, и не испортить обедни? При всеобщей уверенности, что наш футбол распух от денег, и на футболистов тратят столько, сколько нужно, никто, кроме "Рубина" не может похвастать относительно большой и качественной скамейкой запасных. Да и то, при всем уважении к свежеиспеченному чемпиону, давайте не обманывать себя и признаем: то что проходит в первенстве России, вряд ли пройдет в Лиге Чемпионов.
Практически все представители большой четверки - мы тянемся к лучшим, верно? - позволяют себе варьировать составом, при этом не теряя очков. Что в Лиге, что в домашнем первенстве. И никто этому не удивляется, никто из игроков особо не скандалит, когда не находит своего имени в стартовом составе. Под рукой у тренера рабочий материал на любой случай. И материал этот всегда высокого качества.
Этой базы, как нам кажется, нет у наших лучших команд. Средний высококачественный класс - без него никак, ни в жизни, ни в футболе. Без него так и будем редкими веснами перебиваться...
Игорь Литвак.
