Завершился ключевой матч 15-го тура. Команда Кобелева переиграла дружину Адвоката. Итоги матча подводят наши авторы Григорий Агасферов и Михаил Багров.Михаил Багров о матче:
Удивительно, но “Зенит” впервые за последние семь лет не забил “Динамо” в Москве. Одна из причин этот то, что главный “любитель” “Динамо” находится в его рядах. Конечно же, это Александр Кержаков. Он не появился на поле из-за травмы (хотя мне кажется, здесь была договоренность о том, что Кержаков не должен играть против “Зенита”). Интересно было бы посмотреть на него в игре против своей бывшей команды.
Григорий Агасферов о матче:
Человек предполагает ― судья располагает. Праздник футбола удался. И удался бы совсем на славу, если не «тамбовский волк» со свистком. У нас арбитры вечно впадают в две крайности: то, как Гвардис, ничего не видят, то, как в данном случае Алексей Ковалев, начинают видеть то, чего нет (мнимые оффсайты, якобы злонамеренные нырки и прочую чушь собачью). Но настроение болельщикам Ковалев, как ни старался, испортить не смог. И после игры болельщики обеих команд единодушно признавали, что счёт ― по игре. Да, как я и предполагал, всё решили свежесть динамовцев, чуть ли не половина которых саботировала выезд на Дальний Восток, и усталость питерцев. Особо хочу отметить удивительный по позитивности настрой трибун старейшего московского стадиона. Такого ощущения футбольного праздника, а не мрачного противостояния, я не помню, наверное, с детства.
Михаил Багров о составе «Зенита»:
С составом “Зенита” ошибся всего раз. Вместо Файззулина Адвокат выпустил Текке и, как показал матч, ошибся.
– Малафеев,
– Анюков, Крижанац, Широков, Ширл,
– Денисов, Тимощук, Зырянов.
– Аршавин, Домингес, Текке.
Текке уже давно говорит, что ему не доверяют в команде, не выпускают в основном составе, а он хорошо готов и хочет играть. Но вот ему был дан шанс, которым он воспользовался “на все сто”. Получил две глупейшие желтые карточки и был удален с поля, чем очень сильно подвел команду, которой при очень плотном графике игр, пришлось играть на чужом поле, в меньшинстве более часа. К тому же в игре с “ЦСКА” он не сможет принять участие.
Григорий Агасферов о составе «Зенита»:
«Главное, чтобы все основные игроки были живы-здоровы и не дисквалифицированы», писал я, и ошибся лишь в одной позиции:
Малафеев
Анюков, Крижанац, Широков, Ширл
Денисов, Тимощук, Зырянов, Файзулин - Текке
Аршавин, Домингес
Правда, ещё вопрос, кто ошибся, я или Дик Адвокаат. По мне, так лучше бы Фаттих Текке на поле не появлялся. За 35 минут достать арбитра всевозможными выходками в такой степени, чтобы заработать удаление ― отнюдь не признак мастерства. Думаю, правильные выводы в отношении игроцкой пригодности горячего турецкого парня руководство питерского клуба для себя уже сделало, и Фаттих Текке с сегодняшнего дня выставлен на трансфер.
В который раз возникает вопрос к руководству команды, а где пополнение? Лавка у “Зенита” просто отсутствует. Нет игроков, по мнению Адвоката, способных усилить игру команды. Если бы они были, то они играли бы.
Михаил Багров о составе «Динамо»:
Состав у “Динамо” оказался именно таким как я и предсказывал:
– Габулов,
– Колодин, Фернандес, Танасьевич, Ковальчик,
– Комбаров К., Семшов, Хохлов, Комбаров Д,
– Данни и Генков.
Удивительно, но у Кобелева так же не было большого варианта для маневра. На скамейке нет игроков, способных усилить игру. У Кержакова травма, а Генков если честно не впечатлил своей игрой, но все равно не был заменен.
Григорий Агасферов о составе «Динамо»:
Определяя состав «Динамо», я ошибся в двух позициях (Карпович, Кержаков). На поле вышли:
Габулов
Танасиевич, Колодин, Фернандес, Ковальчик
К. Комбаров, Семшов, Хохлов, Д. Комбаров
Данни, Генков
Кержакову место в стартовом составе не нашлось, очевидно, не по причине мнимой травмы, а по причине наличия вполне понятной договоренности между клубами. Сразу скажу, что Генкову в этом матче на поле лучше было бы вовсе не появляться, так как из-за него «кобелята» до 35 минуты играли, фактически, в меньшинстве.
Михаил Багров о тактике «Зенита»:
Тактика “Зенита” на матч этот не отличалась от предыдущих поединков. Контроль мяча и прессинг по всему полю при его потере. Но данная тактика требует затраты больших сил. Даже не смотря на трудный график “Зенит”, не отошел от уже фирменной тактики, и даже, играя вдесятером, продолжал прессинговать пока хватало сил. А их, к сожалению, оказалось не так много. Отсутствие Павла Погребняка обедняет действия “Зенита” в атаке. Текке часто занимал не свойственную для центрального нападающего позицию в центре поля и Домингес оказывался ближе его к воротам. В результате чего доведя мяч до штрафной и совершив подачу ее не кому было замкнуть. Особенно это отчетливо стало проявляться после удаления Текке, когда стали появляться разрывы между линией атаки и полузащитой.
Григорий Агасферов о тактике «Зенита»:
«В принципе, я очень сочувствую «Зениту» и его болельщикам. Так загонять людей нельзя ― ни под каким предлогом». Тоже не ошибся. Ошибся лишь в том, что никак не предполагал, что «Зенит» выйдет на поле морально согласным на ничью. В той ситуации полной физической и моральной усталости, в которой оказалась игрушка «Газпрома», изрядно надоевшая капризному хозяину с менталитетом избалованного бабушкой мальчика, вся тактика могла строиться только на разрушении, в котором Тимощук со товарищи 89 минут преуспевали.
Михаил Багров о тактике «Динамо»:
Кобелев не отошел от своей привычной схемы 4-4-1-1 с Дани в роли свободного художника, играющего под нападающим, разгоняя атаки “Динамо” из глубины поля. К сожалению, с моей точки зрения “Динамо” не показало в полной мере той игры, которую оно показывало в нынешнем чемпионате.
“Динамо” не стало подстраиваться игру под “Зенит”. Но в полной мере не использовало свое самое грозное оружие - Данни, скоростного и индивидуально сильного футболиста, нацеленного на атаку. Дани часто передерживал мяч, пытался самостоятельно решить исход поединка, но, беря игру на себя, часто наносил неточные удары по воротам. Острота у ворот “Зенита” часто возникала после фланговых проходов, но в конечной стадии чего-то не хватало. Стоило хотя бы выделить момент, который возник у Семшова, когда он с 13-14 метров не попал в ворота, хотя у него было время обработать мяч, посмотреть и прицельно нанести удар. Но вот удар то, как раз и не получился.
Григорий Агасферов о тактике «Динамо»:
Здесь ― как я предсказал, так и произошло. «Динамо», не форсируя событий, вымотало «Зенит» физически ― и дожало его в концовке. В принципе, отлаженная «классика» 4-4-2 (всё-таки, я по-прежнему склонен классифицировать игроков типа Дани и Аршавина, как «нападающих») в игре против уставшего соперника в каких-либо усовершенствованиях не нуждается. А после того, как уставший соперник еще и остается в меньшинстве, забитый мяч становится делом времени.
Михаил Багров о характере матча:
Что можно сказать о характере матча. К сожалению, командам не удалось показать скоростного футбола. И если для “Зенита”, с его бешеным графиком это еще можно объяснить, то “Динамо” неприятно удивило. Имея в составе нескольких отдохнувших футболистов, стоило предполагать, что функционально они будут сильнее питерцев. Но не тут то было. Первые полчаса матча прошли при полном преимуществе “Зенита”, а “Динамо” пыталось играть на контратаках. Да и после удаления Текке, инициатива, как можно было ожидать, не перешла полностью к “Динамо”. На поле продолжалась равная игра. Как будто с одной стороны не играет команда, проводившая седьмой матч за три недели, играющая с 37 минуты вдесятером, а с другой команда, претендующая на роль самой играющей в чемпионате, с группой отдохнувших игроков.
Хотя фрагментарно игра у “Динамо” шла. Им удавались неплохие контратаки. В одно из которых “Динамо” забило гол, отмененный из-за офсайда, хотя, по моему мнению, очень сомнительному. И все-таки “Динамо” в конце концов забило гол, очень красивый и самое главное в конце игры, когда у “Зенита” уже не было времени отыграться. Кирилл Комбаров сыграл отменно, не стал бить на силу, а сыграл точно и эффективно, послав мяч в ближнюю девятку.
“Зениту” же элементарно не хватило сил на все 90 минут. Мой прогноз оказался не точным. Хотя если бы не удаление Текке я думаю, мы увидели бы не один мяч.
И в конце лирическое отступление. Пару слов о судействе. Текке он удалил по делу, тот сам виноват. Но, к сожалению, судья был не последователен и трактовал один и тот же эпизод по-разному. А именно – все помнят, за что судья показал первую желтую карточку Текке – за его просьбу показать оную игроку, который нарушил, по его мнению, на нем правила. Именно так. Но когда Текке картинно упал в штрафной, то Фернандес так же стал требовать судью показать желтую карточку игроку, нарушившему, по его мнению, правила. И судья ее показал Текке, но действия и жесты Фернандеса оставил без внимания. Вот такое разное трактование правил.
Григорий Агасферов о ходе матча:
«Думаю, что матч завершится со счётом 2:1 (1:0) в пользу незамысловатого, но надежного, как жигуленок, «Динамо», потому что за элитными «Феррари» нужно, всё-таки, лучше ухаживать…» ― писал я. Так бы и вышло, скорее всего, если бы «тамбовский волк» не «зажухал» чистого гола Семшова и не выгнал с поля провокатора Текке. Рядом с нами на трибунах сидели десятилетние воспитанники ДЮСШ «Динамо» во главе с тренером. По их глазам было видно, что у этого клуба есть светлое будущее, и через несколько лет «Динамо» не будет зависеть от легионеров, как провинциальный диджей от героина. «Зенит» наелся футболом к середине первого тайма, и игра пошла под диктовку динамовцев. И образцово-показательные пас и удар в исполнении братьев Комбаровых в концовке поставили жирный крест на притязаниях «Зенита» на второе кряду чемпионство. Соответственно, «Динамо» из погони за наевшимся юбилейных очков «Рубином» не только не выбыло, но и стало в ней претендентом на победу номер один. После финального свистка трибуны стоя аплодировали Андрею Кобелеву. Он этого заслужил.
Наши авторы высказали свои точки зрения, теперь Вы можете проголосовать и определить победителя
