Завершился «матч смерти», который стал ничьей против всех. Результат, который не дал ответа на главные вопросы. Оба тренера удержались на своих местах. Обещанная акция «Фратрии» не привела к желаемым результатам. В общем, все катится дальше…Матч, от которого ждали особого накала, так и не дал четких ответов на главные вопросы. Игра обеих команд была далека от идеала. Все же клубы, претендующие на звание грандов, должны показывать футбол другого качества. Первый тайм остался за «Локомотивом», второй за «Спартаком». Ничья самый плохой исход для такого дерби. Черчесов и Рахимов теперь могут на время выдохнуть. Насколько им осталось кислорода не знает никто.
Наши авторы подводят короткие итоги встречи. А Вы, как всегда имеете возможность сравнить их оценки.
Темерлан (Висмар) о матче:
Матч называвшийся в прессе матчем неудачников, который должен был дать ответы на многие вопросы. В итоге мы увидели:
- любовь спартаковских болельщиков к своей команде, несмотря ни на что
-абсолютное отсутствие тренерской мысли у их тренера и игры у команды
-очередное дежавю в исполнении Локомотива
-неадекватный комментарий к матчу, в исполнении Гусева
-отсутствие поддержки маргиналов от фратрии
-вратарь у Локо действительно Левенец.
Посчитав, что игра будет нервной, с обилием фолов,я попал в точку.При этом нужно заметить, что в первом тайме, при прямом попустительстве Захарова, Спартак вел себя неоправданно грубо. Думается при более объективном судействе, спартаковцы должны были заканчивать матч в меньшинстве. Впрочем, во втором тайме рефери стал действовать по-жестче. При этом отметим «необязательную» карточку капитану Локо и то, что в ситуации с Родолфо судья допустил оплошность, не разобравшись в ситуации. Там , где надо было давать карточку Быстрову за симуляцию, он наказал защитника.
Также мной отмечалось, что у команды Рахимова есть определенные сложности. В частности, отсутствие харизматичного лидера в центре полузащиты и это самая большая проблема железнодорожников, если не считать реализацию моментов в атаке. В итоге обе болезни дали о себе знать во второй половине игры. Команда стала действовать разрозненно. А те моменты, которые возникали у ворот Спартака были бездарно растрачены.Напомню лишь два: неудачный пас на Сычева сделанный Одемвинги и непопадание с близкого расстояния Траоре. Также стоит отметить позитив в действиях спартаковского тренера. Замены оказались на удивление удачными. Этот то случай, когда угадал, что называется.
Я предполагал, что Локо забьет первым, а Спартак будет отыгрываться, что и произошло. Не угадал результат 3:1 или 4:1 в пользу Локо. Хотя будь железнодорожники удачливее, так оно бы и было. Справедливости ради замечу, что и Спартак в концовке мог праздновать победу после удара головой Ковача. Он все же отличился в матче. Правда, в другом моменте, когда ударил ногой болельщика выбежавшего на поле. Что, скорее всего, будет отмечено инспектором матча.
В целом игра смотрелась на одном дыхании. Предсказуемо веселил Левенец.В командах выделю Гуренко и Баженова.
Что касается поставленных вопросов, относительно игры Спартака ,то они остались прежними:
-когда команда заиграет в футбол
-сменится ли руководство клуба.
Но зато добавились вопросы по игре Локомотива. и если первый вопрос звучит:
-почему у команды пропадает напрочь игра в поединках практически выигранных; то второй вопрос аналогичный:
-продолжит свою работу тренер или нет
В целом счет по делу. Ждем следующего тура.
Михаил Иванов о матче:
Мой прогноз на этот матч был другим. Я ожидал проигрыша команды Черчесова. И не только из-за возможной отставки тренера, но и по причинам игрового характера. Каким образом «Спартак» должен был строить игру без центрального полузащитника, мне до сих пор не ясно. Дзюба на позиции Титова? Видимо, от безысходности у Черчесова «поехала крыша». «Спартак» в первом тайме был настолько плох, что и говорить не о чем. Соглашусь с Рахимовым, который на пресс-конференции озвучил свою позицию по этой встрече: «Я не понимаю, как можно ведя в счете 2:0 и имея 100% моменты не забивать третий и четвертый мяч?» Вот такая реальность. По игре, «Локомотив» должен был выигрывать с крупным счетом. Но второй тайм железнодорожники откровенно провалили. «Спартак» при отсутствии игровых связей перешел на банальный навал и в этом преуспел. Была возможность забить еще, но, видимо, ничейный результат стал венцом этого противостояния по праву. Не достойны сегодня ни «Спартак», ни «Локомотив» побеждать. Результат матча – никому ненужный компромисс.
Отмечу несколько важных событий вокруг этой встречи. Леонид Федун в очередной раз заявил, что он что-то будет строить заново. Я лично, от него это слышу уже раз в пятый, не считая строительства стадиона в Тушино. И ранее, Леонид Арнольдович утверждал, что строит команду будущего. Это будущее уже наступило, а команды все нет. Как нет стадиона и нет нормального тренера. Зато есть много текста и мало дела. Нет стадиона и нет перспектив. Ничья, конечно, позволит Черчесову на короткое время продохнуть, но вот кому от этого станет лучше? «Спартаку» нужен тренер лидер. Харизматичный, уверенный в себе и способный сплотить вокруг себя коллектив. Нужны такие же игроки, способные играть за идею, а не только за деньги. Сейчас в команде слишком много людей, которым вообще наплевать на само слово «Спартак». У нас много своих воспитанников, они должны иметь возможность играть за клуб. Только те, кто с детства болеет «Спартаком» способны вытащить команду из этой трясины. К сожалению, при таком руководителе, как Федун – этого не произойдет. Возможно, этот человек не так уж и плох. В конце концов, он живет по своим правилам и бог ему судья. Но вот одно качество, явно мешает самому Леониду Арнольдовичу – он окружает себя сотрудниками без собственной позиции! С такими людьми результатов не будет никогда. «Спартак» Федуна и Черчесова не выиграл ни одного трофея! Мы проиграли везде, где участвовали. Если это не показатель, то, что еще необходимо сделать чтобы Федун понял простую истину – не бывает побед у тех, кто изначально готов проиграть ради финансовой компенсации.
Акция в исполнении «Фратрии», на мой взгляд, не удалась. Какого-то серьезного резонанса не вышло, да и количество ушедших со стадиона было не таким уж и большим. Очевидно одно, такими методами ситуацию не изменить. Да и сама «Фратрия» непонятно что хотела всем показать. Если устраивать акции протеста, то масштаб их должен быть гораздо шире.
Отмечу дурацкий поступок Ковача. Зачем он ударил болельщика выбежавшего на поле, мне лично не понятно. Это вообще выходит за рамки здравого смысла. Как говорится, каждый должен заниматься своим делом. В данном случае, есть милиция и служба безопасности стадиона, это их работа решать такие вопросы.
Темерлан (Висмар) о составе «Локомотива»:
Я предположил,что команда сыграет в таком составе
Левенец,
Янбаев, Родольфо, Спахич (Тарас Бурлак ), Сенников,
Гуренко, Торбинский, Маминов, Билялетдинов,
Траоре (Глушаков), Одемвингие.
В итоге мы увидели:
Левенец, Гуренко, Спахич, Родолфо, Янбаев, Перейра (Маминов, 65), Глушаков (Кочиш, 62), Торбинский, Билялетдинов, Одемвингие, Сычёв (Траоре, 75).
Мы сходились с Михаилом в том ,что состав будет предсказуемым..И все же я ошибся..Во-первых поставив в состав Сенникова( видимо недостаточно готового к игре) и убрав Сычева,Перейру..хотя в целом угадал.
Михаил Иванов о составе «Локомотива»:
Состав «Локомотива» был более предсказуем, и потому я угадал его с точностью до одного человека. Ассатиани на поле не вышел, а в остальном, все игроки угадывались еще до встречи.
Темерлан (Висмар) о составе «Спартака»:
По Спартаку все было сложнее
Плетикоса ( вариант – Джанаев, хотя вряд ли),
Йиранек, Ковач, Штранцль, Шишкин (Фатхи),
Лугачев, Быстров, Майдана, Титов (вариант Ковальчук),
Баженов, Павлюченко.
Несмотря на всю непредсказуемость Черчесова, основной мой посыл оказался верным, рисковать и выставлять молодежь он не стал. .Хотя не выход Титова меня удивил, впрочем уже после написания статьи стало ясно, что его в составе не будет
Плетикоса, Шишкин, Штранцль, Иранек, Ковальчук, Быстров, Ковач, Ковальчук (Советкин, 64), Паршивлюк, Дзюба (Прудников, 66), Баженов, Павлюченко.
Думается по составу Спартака, я был ближе к истине.
Михаил Иванов о составе «Спартака»:
Кто выйдет на поле в основе «Спартака» угадать было невозможно. Поэтому ни я, ни мой оппонент не смогли точно определить состав красно-белых. Отметим несколько важных моментов. Во-первых, капитаном команды Черчесов назначил Павлюченко! Это единственный человек в команде, которому Станислав Саламович безгранично доверяет. Во-вторых, в основе вышел Баженов, который тоже пользуется расположением тренера. Самое удивительное, что одновременно на поле вышли Паршивлюк и Шишкин, которые оба являются правыми (!) защитниками. Анализировать, почему так получилось, я не возьмусь. На мой взгляд, непрофессионализм Черчесова с определением основного состава настолько очевиден, что пытаться найти в его решениях истину просто глупо. Появление Дзюбы на позиции Титова – это еще одно ноу-хау от Черчесова. Поступок достойный безумца.
Темерлан (Висмар) о тактике «Локомотива»:
Мной была заявлена следующая схема игры:
4-4-2 либо 4-5-1,в этом случае Глушаков займет место Траоре.Локомотив играл по второй схеме в первом тайме и смотрелся достаточно убедительно. Во втором,ни я ,ни думаю остальные зрители тактики не увидели, ввиду ее отсутствия. Стоит заметить ,что в немалой степени этому способствовали травма Глушакова и непонятные замены проведенные тренером.
Чего именно хотел добиться Рахимов, так и осталось загадкой.
Михаил Иванов о тактике «Локомотива»:
«Локомотив» явно не отвечает тем задачам, которые ставились перед командой на сезон. Второй тайм игроки просто провалили. Плохая физическая готовность была видна невооруженным глазом. Налицо явные тренерские недоработки. Все же от Рахимова ожидали гораздо большего. Результаты работы нового наставника железнодорожников явно не впечатляют. Его возможная отставка уже не выглядит каким-то опрометчивым решением. В игре команды нет идеи! А без своего рисунка игры клуб никогда не будет лидером.
Темерлан (Висмар) о тактике «Спартака»:
Со схемой я угадал идеально, сказав ,что
Черчесов сыграет 4-4-2 и на резкий ввод молодежи не пойдет.
Так оно и вышло. Хотя тактикой это назвать я бы не взялся.. Скорее расстановка на поле, что и подтвердил первый тайм
