Могут ли исключить российские клубы из еврокубков, а сборную России – из стыковых матчей за ЧМ-2022?
В поисках ответа обратимся к совсем еще недавней, но уже истории – ведь текущая ситуация не нова. Нечто похожее происходило в августе 2008 года, когда Российская Федерация признала суверенитет Абхазии и Южной Осетии, и в марте 2014 года, когда нашей страной был признан независимым от Украины, а затем присоединен Крым.
Чем аукнулись тогда политические трения России для ее спортсменов? Собственно говоря, ничем. Уже на следующий день после ввода войск на помощь Южной Осетии (8 августа) началась летняя Олимпиада-2008 в Пекине, в которой сборная России приняла нормальное полноценное участие по всем запланированным видам спорта, 13 августа (на следующий день после окончания боевых действий) московский «Спартак» бесславно уступил дома со счетом 1:4 киевскому «Динамо» в первом матче 3 квалификационного раунда ЛЧ, 14 августа «Москва» во втором отборочном раунде Кубка УЕФА победила на выезде польскую «Легию» (2:1). 18 марта 2014 года был подписал договор о присоединении Крыма к России, а уже 19-го «Зенит» победил в Дортмунде «Боруссию» со счетом 2:1, но выбыл из 1/8 финала ЛЧ (в первом матче дома было поражение 2:4).
Отложенных по времени санкций для российского футбола в обоих случаях тоже не случилось – клубы спокойно продолжили выступать в еврокубках, сборная тоже сыграла все свои матчи – осенью 2008 года начала отбор на ЧМ-2010 в ЮАР, а летом 2014 года приняла участие в ЧМ-2014 в Бразилии.
С высокой вероятностью и сейчас никаких плохих последствий для наших команд не будет – «Зенит» попробует всё же пройти «Бетис», «Спартак» побьется в 1/8 финала Лиги Европы, а сборная сыграет в стыковых матчах ЧМ-2022 (хотелось бы, чтобы не только против Польши, но и с победителем второго полуфинала Швеция – Чехия). Особенно если учесть, что ФИФА и УЕФА, судя по прошлому опыту, стараются максимально дистанцироваться от попыток втянуть их в политические противостояния, а «Газпром» является официальным спонсором Лиги чемпионов. Кроме того, отмена запланированных календарных матчей означает потерю УЕФА некоторой части телевизионных выплат – на такое организация, специально создавшая третий еврокубок, чтобы этих самых выплат было больше, пойдет только в самом крайнем случае.
Смогут ли донецкий «Шахтер» и луганская «Заря» войти в состав РПЛ?
Только недавно пошли разговоры о возможном расширении РПЛ до 18 команд – и тут два таких шикарных кандидата с богатым еврокубковым опытом. Заманчивая в теории перспектива, не правда ли? Но только теорией ей и предстоит остаться – это тот случай, когда на вопрос можно ответить однозначное «нет» безо всяких «вероятно».
Можно было бы начать с того, что ДНР и ЛНР на данный момент в принципе не входят в состав России, но этот факт не является непреодолимым препятствием – прямо сейчас в Европе есть не один прецедент участия клубов из небольших стран в чемпионатах соседей. Важнее другое – «Шахтер» и «Заря» давно уже не выступают в своих родных городах: первые после долгих скитаний по разным концам Украины осели в Киеве, вторые – в Запорожье. Шансы на их возвращение к формальным «портам приписки» пока минимальны.
Самой же главной препоной является то, что на участие клубов из бывших украинских городов в чемпионате России не согласится УЕФА. Ведомство Александера Чеферина демонстративно не имеет собственной точки зрения в территориальных вопросах, придерживаясь в них официальной позиции ООН – а до признания Организацией Объединенных Наций суверенитета ДНР и ЛНР может пройти не одно десятилетие.
В этом смысле показателен пример Крыма – вот уже почти 8 лет клубы с полуострова вынуждены вариться в соку собственного скромного (мягко говоря) чемпионата, не имея возможности ни наравне со всеми участвовать в чемпионате России, ни проводить автономный розыгрыш путевок в еврокубки (в отличие от формально датских Фарерских островов или сквозь пальцы признанного ООН независимым государством территориального образования Косово). Перспектив для изменения ситуации с крымским футболом пока не видно никаких – и очевидно, что в случае возвращения домой «Шахтер» и «Заря» окажутся в точно таком же положении. Разыгрывать между собой условный Суперкубок Новороссии вместо участия в полноценных еврокубках «горнякам» и луганчанам захочется навряд ли, можно не сомневаться.
Не заберут ли у Санкт-Петербурга финал Лиги чемпионов?
На первый взгляд, эта опасность выглядит чуть реальнее, чем еврокубковый бан для клубов – в случае переноса финала в другую страну УЕФА не придется ломать календарь и терять телевизионные деньги, а за оставшиеся до 28 мая три с лишним месяца еще можно успеть подготовить к мероприятию другой стадион. О том, что европейская футбольная ассоциация якобы может отобрать у «Газпром Арены» финал ЛЧ из-за признания Россией двух республик, прямо с раннего утра радостно сообщили британские таблоиды The Mirror и Daily Star. Кому «отдадут» – ну конечно же,
Однако есть моменты, заставляющие в этих сведениях очень сильно сомневаться. Во-первых, информационная ценность британской желтой прессы
В-третьих, и в отношении стадиона будут работать уже упомянутые в ответе на самый первый вопрос моменты – УЕФА избегает политических склок, а «Газпром» является давним и очень выгодным партнером ЛЧ. Нельзя забывать и о том, что наша страна имеет очень хорошую репутацию в качестве организатора крупных спортивных событий, а конкретно этот петербургский стадион уже принимал матчи ЧМ-2018 и ЧЕ-2020 и с задачей справился блестяще. Лично Сорокин тоже является главой оргкомитета с огромным опытом – именно он руководил подготовкой и к ЧМ, и к ЧЕ (на Евро, к слову, Санкт-Петербург неожиданно получил дополнительную квоту матчей из-за отказа Дублина, но вынес и эту почти двойную нагрузку).
Маловероятно, что УЕФА с учетом перечисленных нюансов будет рваться менять проверенных и надежных организаторов на кого бы то ни было, да еще по политическим мотивам. И уж тем более – на лондонский «Уэмбли», который в финале Евро-2020 отличился как раз в негативную сторону настолько, что его пришлось потом штрафовать.
P.S. Почти перед самой публикацией статьи появилась информация непосредственно от УЕФА – планов по изменению места проведения финала пока действительно нет.
Фото: Первый канал, Getty Images, УЕФА
