- Судя найденному в сети видео, судья сказал румынское слово, которое очень созвучно с весьма оскорбительным общепризнанно-расистским на английском языке. Как должна развиваться ситуация по правилам?
- По правилам нужно продолжать игру, довести её до конца. А уже потом высказать инспектору свои претензии и оформить их в протоколе матча для разбирательства. В виде того «на наш взгляд было оскорбление, просим разобраться с этой ситуацией» и так далее.
- Получается что если сейчас одна из команд не выйдет на матч, ей должны по правилам засчитать техническое поражение?
- По регламенту, да. Техническое поражение. Ведь у нас уже были схожие ситуации, пусть и не связанные с расизмом. Матч «Спартак» - «Сьон». Тогда ещё до начала матча было выяснено что ворота имеют неверные размеры и геометрию. Тем не менее было принято решение матч сыграть. А уже потом с этим инцидентом разбираться в УЕФА.
Тогда, хоть и замеры ворот были проведены до начала матча, игру провели. А жалоба пошла потом, после игры. И позже установили: да, вороты были неверного размера, матч нужно переиграть. Дополнительный матч на другом поле.
И тут ситуация, на мой взгляд, схожа. Только не с воротами, а с проблемами общения.
- На ваш взгляд по увиденному из сети: судья действительно говорил по-румынски? И совсем не то, что услышал один из игроков изначально?
- Конечно. По видео всё так и выглядит. По фонетике оно вполне могло показаться очень похожим на оскорбление на английском. Но откуда в принципе пошла эта дискуссия? Судя по картинке, резервный арбитр подозвал основного по какой-то причине. Возможно из-за вмешательства в работу судей? По видео всё выглядит так, что изначальная причина была во вмешательстве в работу резервного арбитра со стороны скамейки запасных.
По какой ещё причине резервный арбитр будет вызывать во время хода мачта главного арбитра? Просто так этого не может быть. Видимо резервному арбитру до этого эпизода нечто сказали? А дисциплинарные санкции может назначать только главный арбитр. И я вижу только именно такую причину обращения резервного к главному арбитру как наиболее вероятную.
По всей видимости подоплека всего этого диалога кроется в неких других действиях. В каком-то вмешательстве. По крайней мере иного объяснения тут найти не могу.
- В правилах прописано чётко: при каких именно условиях матч останавливается?
- Форс-мажорные обстоятельства. Например, пошёл дикий проливной дождь, шторм, неожиданный снегопад, и мяч, к примеру, просто не отскакивает от поля. Ну или проблемы с безопасностью. То есть когда играть просто невозможно. В такой ситуации матч доигрывается на следующий день.
- Подозрения в расистских высказываниях не является основанием остановить или прервать матч?
- По правилам нет.
- Судьи могут между собой говорить на родном языке, если они из одной страны?
- Внутри судейской бригады ты можешь говорить на родном языке. Но когда идёт коммуникация с другими участниками матча, тогда вы должны использовать официальный язык УЕФА и ФИФА (вся судейская бригада была из Румынии – прим. ред.). Например, английский.
То есть внутри бригады мы можем говорить по-русски. А вот общаться с другими участниками матча, игроками, тренерами должны на английском языке, - приводит слова Хусаинова корреспондент Rusfootball.info Владислав Щеколдин.
Хусаинов: по правилам матч «ПСЖ» – «Башакшехир» должен быть доигран. Разбирательства - потом
Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов в интервью Rusfootball.info прокомментировал расистский скандал на матче Лиги чемпионов «ПСЖ» - «Истанбул».
1 комментарий -
Чтобы комментировать Зарегистрируйтесь, либо войдите на сайт