Эксперт Евгений Ловчев прокомментировал поражение "Спартака" в Лиге чемпионов от "Селтика" (2:3).
"Такое впечатление, что перед игрой "Спартак" принял препарат, атрофирующий волю и агрессию. "Селтик" не показал выдающегося футбола, но оказался более заинтересован в победе, не сдавался в самые сложные моменты матча. Объяснение простое и неглубокое, но как оказалось, для наших команд в еврокубках стремление соперника играть до самого конца и вообще действовать агрессивно оказывается откровением.
Не совсем понял игровой замысел Эмери. Три центральных полузащитника – Де Зеув, Кариока и Чельстрем – сбились в кучу, на флангах не было постоянного футболиста, а Макгиди, который, видимо, по договоренности, переходил с края на край, провел безобразный матч. Невозможно принять пеший футбол игрока, который выступает против команды со своей родины, более того – против своей бывшей команды. Эйден, по сути, совершил пешую прогулку.
На мой взгляд, ключевой момент матча, иллюстрирующий настрой команд на борьбу – эпизод, предшествовавший первому голу "Селтику". Игрок гостей идет в стык с Чельстремом, жестко ставит ногу – и выгрызает мяч, пусть, возможно, и с нарушением правил. А швед по девчачьи убрал ногу. Пошла атака - и гости забили…
Повторюсь – можно понять ошибки, простить промахи… Но когда вот так безобразно, безвольно игроки уступают ключевой матч в группе, это понять невозможно. Шотландцы были быстрее, агрессивнее и, что ужаснее всего, гости лучше держали мяч, были техничнее", - цитирует Ловчева "Советский спорт".
Евгений Ловчев: шотландцы были быстрее, агрессивнее и, что ужаснее всего, техничнее "Спартака"
