Первый же день возобновления чемпионата приглашает нас в Санкт-Петербург, где "Зенит" добивается крупной домашней победы. Rusfootball.info пристально смотрит на каждого игрока с поля "Петровского" в отдельности."Зенит"
Лодыгин - 6,0. Выглядел надежно, ошибок серьезных не допускал, а те немногие удары "Урала", которые летели в створ, брал уверенно. Даже помарок малейших не допустил. Справедливости ради, и работы особой не возникало.
Смольников - 7,0. Снова вспахал правую бровку, боролся, бодался и сделал голевой пас на Рондона на 45-й минуте. Иногда, бывало, оставлял зону и смещался ближе к Нету при подключениях левого защитника, но это скорее недоработка Шатова. Как в атаке так и в обороне отыграл молодцом.
Нету - 5,5. Когда португалец получает мяч, нужно всегда иметь под рукой валерианку. Каждый раз мелькает в голове мысль "ошибется". Пару-тройку раз откровенно портачил и даже чуть гол не привез в первом тайме. Суетился, как обычно, но на стандартах был более-менее надежен.
Гарай - 6,5. На контрасте с Нету был надежен и даже намеков на ошибки с его стороны не было. Персонально со Смоловым играл на стандартах и не давал тому развернуться. Хотелось бы чуть большей активности уже на стандартах у чужих ворот.
Кришито - 6,0. Играл не так заметно, как Смольников, но грубых ошибок также не допускал. Правому нападающему Манучаряну простора и зон разряженных не оставлял и эффектно взаимодействовал с Данни впереди.
Хави Гарсия - 6,0. Наверное, самый незаметный персонаж в этой игре. Но ничего плохого не совершил, при небольшом количестве ТТД процент брака очень низок. По статистике "Урал" больше всего пытался атаковать по центру, однако именно из этой зоны не было опасности вообще.
Витцель - 6,0. Как и должно центральному полузащитнику, успевал почти везде. Принимал участие почти во всех атаках команды, однако процент брака оставляет желать лучшего. Однако свою черновую работу проделал без помарок.
Рязанцев - 7,0. А вот и человек, который пореже бельгийца появлялся в кадре, зато более метко. Большинство острых атак начинались с его паса из центра. Александр, видно, соскучился по игре и проиграл весь матч на вдохновении. Похоже, наконец, Рязанцев адаптировался и начинает потихоньку показывать ту игру, которую он демонстрировал в "Рубине". Два голевых паса - как никак, показатель.
Шатов - 6,5. Олег против бывшей команды, хоть и суетился порой, обыгрывал соперников часто и обострял стабильно. Отдал отличный пас на гол рондону, но тот умудрился именно его запороть.
Данни - 6,5. Как всегда, пожалуй, без Халка если и можно представить атаку сине-бело-голубых, без Данни никак. Когда он в хорошей форме, атака "Зенита" быстрее разгоняется, быстрее думает и быстрее пасует. Хоть бы без травм.
Рондон - 7,5. 3 момента из 4 реализованы. Другое дело, Соломон! 3 гола - самая лучшая оценка нападающему. Побольше ему такой реализации в еврокубках.
Вышедшие на замену:
Могилевец - 6,0. Поздние замены не дали особого шанса вышедшим игрокам проявить себя. Главное было - не испортить. Павел не испортил, однажды перехватил мяч и добежал до чужих ворот,а на последних минутах пробил со штрафного в защитника.
Халк - б/о. Считанные разы успел получить мяч, ничего не создал.
Шейдаев - б/о. Успел классно отобрать и разогнать атаку, но ответный пас так до него и не дошел.
"Урал"
Заболотный 5.,5. Пару раз спасал уральцев, но мертвых мячей не тащил. Грубо не ошибался и из всей обороны меньше всего претензий. Опять же, если б не 3 мяча, оценка была бы лучше.
Хозин 5,0. Хоть и третий гол пришел с его правого фланга, налицо скорее недоработка опорников. Но в атаку не ходил, в обороне иногда упускал позицию, центральных почти не страховал.
Белозеров 5,0. Играл персонально с Рондоном, а значит, все три мяча по сути на его совести. Хотя первый тайм смотрелся надежно.
Новиков 5,5. Капитан екатеринбуржцев хоть и ошибок грубых не допускал, когда оборона запускает "треху", не может получать хороших оценок. Пожалуй, из всей обороны меньше всех претензий к нему. Если бы не капитан, было бы больше.
Марков 5,0. С зоной левого защитника Шатов и Смольников делали, что хотели. Хоть и бегал в атаку почаще Хозина, возвращаться не успевал. Отбирал мяч также по большим праздникам. Итого, два гола из этой зоны.
Емельянов 5,5. Грубых ошибок не было. Но главная претензия к опорникам - не доработали. Да, по центру атаки редко проходили, но всего то стоило закрыть Рязанцева, чтобы на фланги атаки не разворачивались.
Ерохин 5,5. Подключался в атаку блекло, был не очень заметен, однако дал меньше простора Витцелю, за что бы получил надбавку, если бы не маленькое количество подборов "Урала" около чужой штрафной.
Манучарян 5.0. Совсем ничем не запомнился. Те редкие моменты, которые давали ему свободу действий на фланге Кришито, умело запарывал и опасности не создавал практически никакой.
Подберезкин 6,0. Вот, кто порадовал. Прекрасно разгонял атаки, был очень активен, хорошо открывался в зоне перед защитниками, отлично дирижировал игрой. На подходе молодой талант.
Лунгу 6,0. Когда Шатов недорабатывал, а Смольников смещался ближе к центру, возникал Чисамба Лунгу и своей скоростью и дрибблингом реально создавал остроту вблизи ворот. Когда мяч был у него, правда верилось, что "Урал" может забить.
Смолов 5,5. Много двигался, пару раз убегал от центральных защитников, но по сути в опасных моментах центральный нападающий должен был участвовать гораздо больше. Искал и получал мяч скорее на подходах к штрафной, чем перед воротами. Работал много, но игрок он достаточно зависимый и оборона "Зенита" просто не позволила ему заиметь какой-то 100% момент.
Вышедшие на замену:
Асеведо 5.0. Вышел вместо Подберезкина и игра заметно потеряла темп. Хотел повторить чудо-гол с первого круга "Зениту", но в этот раз "шведка" подвела и мяч прошел мимо ворот. Однако, дирижировать атаками у него получалось заметно хуже, чем осенью.
Серченков б/о. Вышел в конце матча, когда было уже все решено и считанное количество раз успел коснуться мяча.
Фомин б/о. Так и не коснулся мяча. Но всего 19 лет - все еще впереди.
