Сергей Фурсенко: сборная России может занять первое место на Евро

Вчера после окончания исполкома и последовавшей за ним пресс-конференции интервью «Советскому cпорту» дал президент РФС Сергей Фурсенко.

«СОБИРАЮСЬ ОТРАБОТАТЬ ВЕСЬ СВОЙ СРОК»

– Интрига в следующем – вы уходите из РФС, уступая пост Грызлову. Именно поэтому якобы и не был решен вопрос с продлением контракта Дика Адвоката. Как относитесь к слуху и правдив ли он?
– К слуху отношусь спокойно. У меня еще три года на выборной должности. А что касается Грызлова, то надо спрашивать у него.

– Информация такого рода периодически в прессу вбрасывается, так было и в бытность президентом РФС Виталия Мутко. Это что, приемы аппаратной борьбы такие, спора за власть?
– Еще раз повторю – спокойно отношусь к слухам, но комментировать их – занятие бессмысленное.

– То есть намерены отработать свой пятилетний срок на посту президента РФС до конца?
– И отработать с большой пользой для российского футбола.

«КЕРИМОВ И ГИНЕР РАТОВАЛИ ЗА ОТМЕНУ ЛИМИТА»

– На пресс-конференции вы сказали, что обсуждение вопроса по лимиту на легионеров получилось жарким. Крики в частности и базар в целом присутствовали?
– Некий элемент базара был, но думаю, жаркие споры идут на пользу футболу. Многие хотят достигать результатов, удачно играть в Европе. И клубам, особенно богатым, желательно иметь карт-бланш в комплектовании, чтобы сделать команду сбалансированной. И потому сильнейшие хотят отмены лимита. Это с одной стороны.

– А с другой – интересы сборной.
– Всего российского футбола. Не только сборной, но и молодежного, и юношеского, и детского футбола.

– В столкновении интересов всего российского футбола и богатых клубов возможен баланс?
– Вот его и попытаемся найти. Оппоненты нам говорят – в Европе нет лимита. Это не совсем так. Футболисты, граждане Евросоюза действительно могут перемещаться и работать без ограничений. А неграждане Евросоюза ограничения имеют.

– Насколько я понял, клубы-богачи не готовы к компромиссу и требуют полной отмены лимита.
– В принципе Керимов и Гинер выступали за то, чтобы вообще отменить лимит. Поэтому и были такие жаркие споры.

– Каков расклад сил, проводись голосование по лимиту уже на этом исполкоме?
– Вне всякого сомнения, состав сегодняшнего исполкома не был готов к отмене лимита.

– Почему тогда споры были жаркими?
– Потому что обе стороны совершенно искренне считают, что они правы. И в результате мы и решили поискать компромисс – лимит-то был принят довольно давно.

– Но он так и не был до конца исполнен – уже несколько лет премьер-лига должна была играть по принципу «5 иностранцев плюс 6 россиян». Но до максимального ужесточения дело так и не дошло.
– Не забывайте, что имела место идея ФИФА – внедрить на все футбольное сообщество такое правило. Однако там до конца не дошли, а мы все равно двигались к намеченной цели. Ревизию по лимиту, результатам, полученным от его внедрения, мы еще раз обязательно проведем. Но мое личное мнение – отменять лимит нельзя.

Надо понимать: гораздо проще клубу купить очень сильных игроков и дать результат. В результате мы получим сильный разрыв – три-четыре клуба будут бороться за чемпионство, остальные – отстают. Как, к примеру, в Испании, хотя там и идет очень жесткая борьба.

– Вы сказали, что ЦСКА и «Анжи» были за отмену лимита. Вы – за его сохранение. Кто разделяет вашу позицию?
– Не стал бы внутренние дела выносить на суд прессы.

– Но г-н Федун и «Спартак» – за?
– Федун выступал за сохранение лимита. Он делает – и давно уже – многое для развития молодежного футбола. А когда работаешь планомерно и последовательно, рано или поздно это приводит к позитивному результату.

«ЛИГА ЧЕМПИОНОВ – ХОРОШО, НО НАМ ВАЖНЫ ИНТЕРЕСЫ СБОРНОЙ»

– Премьер-лига на своем последнем заседании приняла более чем странную рекомендацию – разрешить играть седьмому иностранцу, если тот в прошлом сезоне провел 75 процентов игр в чемпионате. Это как быть чуток беременной.
– На самом деле это схема просто расширяет лимит до семи иностранцев. Ясно, что хороший легионер проведет эти 75 процентов.

– А если брать по качеству – 75 процентов матчей за сборную первой двадцатки рейтинга ФИФА?
– Это некая дискриминационная мера по отношению к клубам, не обладающим достаточными финансовыми ресурсами. Впрочем, я бы хотел, чтобы созданная комиссия предложила и свои варианты, обосновав их. В том числе и некие механизмы компенсации для российских игроков.

– Что имеете в виду?
– То, как они будут получать игровую практику. Если лимит повысим до семи человек, то сборную надо выбирать потенциально лишь из 64 человек. Это неприемлемо. Очень жесткие рамки. И я не до конца понимаю, что мы на выходе получим. Ощущение такое, что это мера без разработанных компенсационных подходов может фатально сказаться на развитии российского футбола.

– Не так давно хоккейная федерация сделала несколько изменений в регламенте – и клубы подчинились, ибо впереди Олимпиада. В футболе клубам сборная по барабану?
– Не совсем так. У них просто другая модель в голове. За счет мощной конкуренции с иностранцами можно вырастить российского футболиста более высокого качества. Пусть русские, как могут, сами пробиваются. То, что богатые клубы хотят выиграть Лигу чемпионов, – дело хорошее, но нам важны интересы сборной.

– Компромисс с клубами-богачами возможен?
– Я его пока не вижу. Попросил их самих предложить новую схему.

– Позиция, по моей информации, там жесткая – отмена лимита.
– Да.

«ЧАСТЬ ШТРАФОВ КЛУБЫ ХОТЯТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ САМИ»

– В исполком входят несколько госчиновников самого высокого уровня – в частности, на заседании был вице-премьер Зубков. Какова их позиция?
– Они занимают взвешенную позицию – опыт очень большой. И в этом плане, с точки зрения государственного подхода, они очень помогают. Очень ценно, что Виктор Алексеевич (Зубков. – Прим. ред.) участвует в обсуждении.

– Вы сделали реверанс, но не сказали о позиции.
– Почему? Позиция взвешенная – надо вопрос проработать более подробно.

– По моей информации, клубы предлагают рассмотреть вариант с лимитом по аналогии с заявкой на еврокубки – определенное количество доморощенных футболистов в заявке, но никаких ограничений на поле по числу иностранцев.
– Говорили об этом. Но еще раз повторю, что конкретного предложения не прозвучало.

– У премьер-лиги есть и другая инициатива – клубы хотели бы создать свой КДК, чтобы самим себя наказывать и распределять штрафы.
– Не совсем так. Клубы хотели бы получить часть штрафов, для примера, взимаемых за задержку начала матча, которые надо заплатить вещателям в качестве компенсации за нарушение контрактов. Почему бы нет? Просто надо внести изменения в регламент. Это мы готовы обсуждать. Штрафы же за необеспечение безопасности и поведение болельщиков должны идти в РФС и использоваться на детский и юношеский футбол.

– То есть это претензия только на кошелек.
– Да, именно так.

– Нет ли возможности подсказать клубам идею – открыть бюджеты и по возможности отказаться от государственного финансирования, в том числе и финансирования госкомпаний?
– Мы – дети советской эпохи, когда все клубы финансировались государством. И вот так, по щелчку, перейти всем в частные руки непросто. Кроме всего прочего, у нас экономика, конечно, развивается, но не такими темпами, чтобы бизнеса хватило на все клубы. И так бизнес поддерживает практически весь спорт. На всех не хватает…

«ОДИН МАТЧ ТУРА – НА ЦЕНТРАЛЬНОМ КАНАЛЕ»

– На пресс-конференции вы сказали, что согласован проект договора с РФПЛ и ФНЛ по передаче прав – на проведение соревнований, коммерческих и ТВ. Пока он не подписан?
– Нет, потому что проект передан в премьер-лигу на утверждение – там есть некоторые изменения по сравнению с предложенным исполкому вариантом. И после того как премьер-лига договор подпишет, мы – мне дано право – подпишем его.

– Что имеете под некоторыми изменениями по сравнению с первоначальным вариантом? РФС получит от лиг больше денег за права?
– Мы нашли компромиссное решение, которое устроило обе стороны.

– В материальном плане?
– В том числе.

– Какие условия в договоре по ТВ-правам? И кто будет показывать чемпионат?
– Как минимум один матч из тура должен быть показан на общедоступном канале. А по конкретным ТВ-каналам надо спрашивать у премьер-лиги.

– Футбольный сезон практически завершен. Каков количественный состав участников у следующего чемпионата – в премьер-лиге и ФНЛ, будет ли принята формула «18+18»?
– Не считаю, что надо расширять премьер-лигу. Наоборот, сократил бы до 14 команд. Было бы больше азарта и проще играть – имею в виду календарь.

– В завершающей части сезона почти не было скандалов, связанных со странными матчами. Связываете это с работой экспертного совета по договорным матчам, с тем, что клубы не горят желанием читать о себе в газетах высказывания Анзора Кавазашвили, Александра Бубнова и Евгения Ловчева?
– Разбивка чемпионата на две восьмерки привела к тому, что исчезло «болото», все бились. Не было ни одной команды, которой был бы не важен результат. Исчезли условия для негативных явлений. Не умаляю и заслуг экспертного совета, который внимательно следит за матчами. Прессинг через прессу добавляет нашему футболу чистоты.

«АДВОКАТ – НАСТОЯЩИЙ РАБОТЯГА»

– А вот в истории с непродлением контракта с Диком Адвокатом довольно много неясного. Голландец повел себя достойно…
– Дик вообще достойный человек.

– Я к тому, что он не устроил скандал, а честно заявил о своей позиции. Какова позиция РФС по поводу расставания с голландцем?
– Бюро исполкома приняло решение о том, что контракт с главным тренером может быть продлен только после Евро. Правильное оно или нет, покажет только время. Меня лично с Диком связывает тесная дружба на протяжении семи лет. Он настоящий работяга, человек, много сделавший для российского футбола.

– Вам не раз приходилось вызволять Дика с чужбины – сначала разбираться с его контрактом с австралийской федерацией футбола, затем с бельгийцами. Не исключаете, что в начале июля предстоит вести тяжбу с ПСВ?
– Дик часто говорил нам, что ближайший матч – самый главный. И потому сейчас мы думаем о Евро, о том, как удачно там выступить. К сожалению, как я вижу, не всем этого хочется, потому в прессе ведутся различные кампании. Но это нам не помешает, мы все равно будем играть хорошо.

– Что имеете в виду под серьезными кампаниями?
– Хотя бы сообщения о моей отставке. Но пусть не надеются – меня это не выбьет из седла.

– РФС сейчас ищет тренера для сборной?
– Нет. Надо дождаться окончания Евро.

– А потом выкупать Дика Адвоката у ПСВ?
– Это вы сказали, – смеется собеседник.

– Задачу на Евро для сборной поставили?
– Команда, если сыграет в свой лучший футбол, может занять самое высокое место, вплоть до первого. Буду на Евро до финала включительно и надеюсь увидеть сборную в решающем матче.

«ПРЕМИАЛЬНЫЕ – НЕ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС»

– Одна из болевых точек сборной на крупных турнирах – премиальные. В частности, известна история четырехлетней давности, когда перед Евро-2008 Гус Хиддинк за пять дней до начала турнира звонил Виталию Мутко с требованием разобраться, наконец, с этим вопросом. Как будет на сей раз?
– 20‑го начинается сбор, и мы вопрос решим. Там нет ничего сложного.

– На Евро-2008 футболистам удавалось пробить двойные и тройные премии.
– У нас все оговорено заранее. Дальше платим то, о чем договорились. Никаких двойных и тройных. Наоборот, случается, что свои премиальные футболисты отдают болельщикам.

– В редакцию приходят гневные письма от болельщиков – РФС обещал с начала мая открыть в Москве и Петербурге офисы по выдаче билетов на Евро. Офисов нет, народ кипит. Почему эти билеты по почте не переслать?
– Дабы избежать спекуляции, отдавать билеты будем только в руки. Знаю, что есть организационные неурядицы, и педалируют их, возможно, те, кто хочет продать билеты. Вы в курсе, что огромное количество билетов на Евро продается в различного рода конторах по безумным ценам. Мы пытаемся ограничить возможности спекулянтов. Спекулянты недополучили большое количество билетов. Отсюда и ажиотаж. Давление на нас будет только расти.

– И тем не менее, что будет с офисом по выдаче билетов в Питере?
– Выдачей билетов занимаются только сотрудники УЕФА. Оттуда сегодня прислан один человек, который работает в Москве. Мы могли бы дать офис в Петербурге, людей, но билетами ведает исключительно УЕФА. Постараемся в ближайшее время уладить вопрос и дать все разъяснения.